España, 2018 – 2025

El número. De 46.645.070 habitantes a 1 de enero de 2018 a 49.128.297 a 1 de enero de 2025: 2.483.227 personas más, un 5,3 %. Pero esa cifra neta es la suma de dos movimientos opuestos. La población nacida en España cayó en 795.527 personas y la nacida en el extranjero creció en 3.265.378:

Los nacidos fuera aportan el 132,2 % del crecimiento neto y los nacidos en España restan el -32,2 %. El porcentaje pasa de 100 porque el otro componente es negativo. A 1 de enero de 2025 residían en España 4.796.994 personas nacidas fuera que llegaron en 2018 o después, el 9,8 % de la población total.

De dónde vienen: por continente

El detalle por continente solo tiene serie homogénea 2018-2025 por nacionalidad. Son cifras mínimas: cada persona que se nacionaliza española desaparece de su grupo de origen.

América explica casi dos tercios del aumento, y dentro de América el peso está en Sudamérica:

África suma 357.478 residentes (+35,4 %) y es el segundo bloque en número absoluto, pero crece a un ritmo casi cuatro veces menor que América. Europa aporta 361.508, prácticamente lo mismo que África pero partiendo de una base el doble de grande. Asia añade 163.455.

Por países concretos

La única tabla oficial con detalle de país de nacimiento se detiene en 2022:

Para llegar hasta 2024 hay que mirar los flujos de entrada. Cuentan entradas, no personas distintas, pero cubren los años que la tabla anterior no alcanza:

El detalle por continente usa nacionalidad y el total usa país de nacimiento: no son perfectamente aditivos, porque 1.434.003 personas se nacionalizaron españolas en el periodo y salieron de su grupo de origen. Por eso el reparto por continente es un suelo, no un techo.

Cuánto ha crecido, y de qué

Los hechos conocidos pasaron de 2.131.118 a 2.454.206 (+15,2 %; +10,5 % por habitante). Pero las estafas informáticas pasaron de 136.656 a 412.850: por sí solas explican el 85,5 % del aumento. Excluyéndolas, el resto creció +2,4 % en seis años, menos que la población, y por habitante descendió -1,8 %. Bajan hurtos, robos en viviendas y robo de vehículos; suben malos tratos familiares, drogas, falsedades y delitos sexuales.

Quién: tasas por 100.000 residentes del mismo origen

Los conteos brutos no sirven porque los grupos tienen tamaños muy distintos. Lo comparable es la tasa sobre la población de esa misma nacionalidad:

Todos los grupos superan la tasa española, entre 1,6 y 7,4 veces. Lo relevante no es solo el nivel sino el movimiento: la tasa africana se duplicó (+120,0 %) mientras la de los demás grupos —y la española, que también subió 21,7 %— crecía entre un 20 % y un 35 %. Por nacionalidades concretas, en número de actuaciones:

En qué delitos: el peso de los extranjeros en cada uno

La sobrerrepresentación es máxima en falsedades documentales (63,5 %), que en buena parte son delitos ligados a la propia situación documental y no tienen equivalente posible en un nacional; y en robos con violencia (53,8 %) y hurtos (47,6 %). Es mínima en estafas informáticas (25,4 %), que es justo el delito que dispara el total.

En qué delitos: el perfil de cada origen

De cada 100 delitos que llevan a condena firme en cada grupo, cuántos son de cada tipo. Los perfiles son muy distintos entre sí:

Y las condenas firmes dicen lo contrario que las detenciones

Medidas por 100.000 residentes de su propia nacionalidad, las tasas de condena bajaron entre 2018 y 2025 en casi todos los grupos, incluida la española (-2,1 %) y la extranjera en conjunto (-10,9 %). Es lo contrario de lo que muestran las detenciones. Son universos distintos —actuación policial frente a sentencia firme, con años de diferencia— y esa divergencia es motivo suficiente para no titular con una sola de las dos series.

Los datos españoles

Los precios subieron +22,5 %: hacen falta 1.225 € de hoy para comprar lo que 1.000 € compraban en 2018. El salario bruto medio subió +23,0 % nominal pero solo +3,1 % real. La renta neta media por persona creció +12,1 % real y la renta por unidad de consumo +11,2 %, más que el salario porque en el hogar cuentan varios perceptores, las pensiones y las transferencias. La tasa AROPE bajó de 27,3 % a 25,7 %, pero sigue afectando a uno de cada cuatro.

Quién ha ganado y quién ha perdido

El promedio esconde direcciones opuestas. Estos son los perfiles que los datos permiten separar:

¿Y eso es mucho o poco? La comparación europea

Un +3,1 % en seis años no significa nada sin saber qué hicieron los demás con la misma metodología. Esta tabla es de Eurostat, que aplica la misma definición a los trece países:

• España tuvo menos inflación que la media europea: 22,4 % frente a 28,3 %. Ese punto va a favor.
• Aun así el salario real cayó más que la media: -3,9 % frente a +0,2 % de la UE-27, puesto 12 de 13, solo por delante de Suecia. Portugal, con una inflación casi idéntica, logró +7,2 %.
• El PIB por habitante también quedó por debajo: +4,4 % frente a +6,2 %, puesto 10 de 13.
• El único indicador donde España mejora algo su posición relativa es el nivel de vida material en paridad de poder adquisitivo: de 91 a 92 con la UE-27 en 100. Sigue ocho puntos por debajo de la media.

El indicador de Eurostat es un caso-tipo (soltero sin hijos al salario medio) y se detiene en 2023 por ruptura de serie; no tiene por qué coincidir con el dato bruto del INE, porque miden cosas distintas. Se muestran los dos.

De dónde salen los 201.484 millones de euros más

Los ingresos públicos pasaron de 472.250 a 673.734 millones, un +42,7 %. Ese aumento se descompone exactamente en tres factores: cuánto ha crecido la economía real, cuánto han subido los precios y qué porcentaje del PIB se lleva el sector público.

La mitad de la recaudación adicional no es riqueza nueva, es inflación. Un cuarto sí es economía real. Y el cuarto restante es que el sector público se lleva más: del 39,0 % al 42,3 % del PIB. Descontada la inflación y repartido entre más habitantes, el Estado ingresa +14,7 % por habitante que en 2018.

El impuesto que explica la mayor detracción es el de la renta y el patrimonio: recauda +56,1 % más y pasa del 10,5 % al 12,5 % del PIB. El IVA y los impuestos especiales, en cambio, pierden peso, del 11,6 % al 11,1 %. Es el patrón de la progresividad en frío: los salarios nominales suben con la inflación, los tramos no se actualizan al mismo ritmo y el IRPF crece más deprisa que la base.

En qué se gasta: las «ayudas» son sobre todo pensiones

De los 94.062 millones adicionales de protección social, 52.409 (56 %) son pensiones de jubilación. La partida de exclusión social, donde se registra el Ingreso Mínimo Vital, es la que más crece en porcentaje (+166,7 %) pero parte de una base pequeña: sigue siendo el 3,7 % del gasto en protección social. Y el desempleo es la partida que menos crece de todas.

El Ingreso Mínimo Vital, en concreto

En 2025 el IMV costó 5.051 millones de euros, que es el 1,7 % de todo el gasto en protección social y en torno al 0,3 % del PIB. Llega a 2.441.647 personas en 799.553 hogares, con una cuantía media de 508 € al mes por hogar. Es una partida en fuerte crecimiento y en discusión pública frecuente, pero en el conjunto de las cuentas públicas es una cifra pequeña: las pensiones de jubilación cuestan más de treinta veces eso.

¿Ha mejorado el servicio? Las listas de espera

El gasto sanitario subió +14,7 % real por habitante. Pero gasto no es resultado. Esto es lo que ha pasado con la espera:

El resultado es mixto y en conjunto peor. En quirúrgica hay 185.221 pacientes más esperando y la lista crece +19,7 % por cada 1.000 habitantes, aunque el tiempo medio baja de 129 a 121 días: se opera a más gente y algo más rápido, pero entra más de la que sale. En consultas con especialista empeora todo: más pacientes en espera por habitante, más días y el porcentaje que espera más de dos meses pasa del 43,8 % al 61,5 %.

¿Más rico, más gravado o más endeudado?

¿Es más fácil encontrar trabajo? Sí, con matices. El paro cayó de 15,3 % a 10,5 %, la tasa de empleo subió +3,07 p.p. y las vacantes aumentaron +57,5 %: los tres a la vez es más sólido que mirar solo el paro. Pero la tasa de actividad está donde estaba (+0,31 p.p.), y no hay datos de duración del desempleo ni de colocaciones. Lo correcto es decir «hay más empleo y más demanda», no «se encuentra trabajo más rápido». La brecha por nacionalidad se mantiene: el paro extranjero bajó de 21,9 % a 15,4 % y el español de 14,3 % a 9,5 %, unos seis puntos de diferencia constante.

¿Y el aumento de inactivos? Hay +7,5 % más, pero no es gente que no quiera trabajar: son 1.062.750 jubilados más y 796.925 estudiantes más, mientras las labores del hogar caen en 357.050 personas y la incapacidad permanente también baja. Es envejecimiento y más años de estudio.

¿Y la economía en conjunto? El PIB real creció +9,2 %, pero por habitante solo +4,4 % en seis años, y la productividad por hora +2,0 %. El crecimiento fue extensivo: más horas trabajadas, no más eficiencia. Con estos agregados no puede atribuirse por regla de tres qué parte del PIB se debe a la inmigración; eso exigiría microdatos por origen que estas fuentes no tienen.

Vivienda en Madrid en 1970 frente a hoy: no se responde en este informe. Haría falta precio oficial por metro cuadrado y localización en 1970, tamaño y calidad equivalentes, renta del mismo universo poblacional, conversión peseta-euro y condiciones de financiación de la época. Nada de eso está en las fuentes disponibles, y extrapolar el índice actual hacia 1970 daría una cifra inventada con apariencia de dato.